El Presidente de la Fundación ha presentado hoy un estudio que la empresa QÍndice ha realizado para elaborar un proyecto de movilización para la promoción de Cáceres como Capital Europea de la Cultura en 2016. El acto ha contado con la presencia de la Alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras.

El estudio se ha realizado mediante reuniones y entrevistas con distintos actores específicos de la sociedad cacereña del sector cultural, artístico, empresarial, del conocimiento y con la sociedad en general.

El objetivo es la movilización de la sociedad cacereña, producir información y pautas de actuación para el logro de la máxima repercusión en la sociedad del proyecto de Cáceres 2016.

RESULTADOS

El resultado es una combinación de conformismo y derrotismo, según se viene a describir en las entrevistas y los grupos de discusión. Conformismo porque, a pesar de todo, el extremeño se sabe rico (al menos en potencia), y sabe que vive en una sociedad que no ha padecido los desvaríos del desarrollo. De tal manera que al modo de vida extremeña y cacereña le convendría -se piensa- el moderno término de "calidad de vida" con absoluta propiedad. Y derrotismo porque no ha estado en sus manos el control total de su riqueza.

La capitalidad cultural, si Cáceres la consiguiera, vendría a ser un hito en un sentido muy preciso: supondría, por una parte, un estímulo fundamental a su desarrollo (más bien habría que decir a la consolidación de su modelo de desarrollo), que vendría a fijar el lugar conseguido mediante sus esfuerzos propios, garantizándole un futuro. Eso la situaría de una manera mucho más favorable en el mapa, tanto en el plano nacional cuanto en el internacional. Y todo ello vendría a suponer de manera muy explícita su reconocimiento.

La población general conoce la identidad de algunas otras de las ciudades españolas que compiten por este nombramiento. Sin embargo, la ciudad más conocida y más temida como competidora, será Córdoba. Córdoba es -según parece- una ciudad en la que se mira Cáceres. Y precisamente por haberla convertido en una suerte de ideal, es también temida.

En cuanto a la movilización social, ha de quedar claro que el contexto es favorable a la comunicación desde instancias muy legitimadas, tanto del mundo del conocimiento como del mundo de la cultura y del mundo económico. Al mismo tiempo, estas instancias comparten el interés general por el proyecto y sin duda son receptivas a las demandas de colaboración.

Son estas instancias (del mundo económico, del conocimiento, de la cultura) las que más enfatizan el valor del camino a recorrer. En ese sentido, aunque no es indiferente conseguir o no la capitalidad, vienen a coincidir todos en que cuanto se haga ahora es dinero productivo, inversión, que se queda en Extremadura, que no se pierde. El recorrido, entonces, ya produce valor, pues quedarían las infraestructuras, etcétera. Algo de lo que habría que convencer a la población general, que duda en este terreno. Es necesario que la comunicación del proyecto logre transmitir esta idea fundamental.

La movilización ciudadana, eje central de este trabajo, es posible, pero es preciso trabajar en la comprensión global del proyecto por parte de los ciudadanos. Si las acciones concretas realizadas son bien valoradas, se echa de menos, sin embargo, una visión global. Sobre esa base, los ciudadanos vienen a decir que el compromiso que se les pide ha de ser también construido, y no simplemente demandado.

Desde este punto de vista, hay que insistir en la importancia de remarcar que el proyecto necesita convencer del valor del “camino”. Es decir, todo el mundo quiere que se consiga la capitalidad, pero si no fuese así debe generarse la convicción de que el proceso ha sido constructivo y con efectos a medio y largo plazo. En este sentido, el proyecto no puede ser una mera “apuesta”, que se gana o se pierde, sino una oportunidad de desarrollo desde este mismo momento.